湖人时期的奥尼尔和勇士时期的杜兰特被媒体直接称为科比和库里的“老二”，引发巨大争议。这一说法简单粗暴，却击中了话题核心——谁才是球队的绝对核心与灵魂。围绕这一争论，球迷与专家的观点分歧很大，支持与质疑的声音此起彼伏，成为舆论焦点。
“离谱”一词放在这条新闻上并不夸张。对于不少湖人球迷而言，奥尼尔在洛杉矶的统治力是无法被忽视的。他不仅带领球队连续三年夺得总冠军，还在总决赛中多次成为全场最有威慑力的存在。很多人认为，把奥尼尔定义为科比的“老二”毫无道理，因为在冠军旅程中，科比虽重要，但奥尼尔的绝对统治地位毋庸置疑。不少人甚至回忆起当年内线不可一世的场面，觉得这种排名是对奥尼尔的不尊重。
相似的争议同样发生在勇士时期的杜兰特身上。杜兰特加盟勇士后，球队接连拿下总冠军，他还连续两年当选总决赛MVP。按照普通逻辑，这样的表现理应在队内拥有核心地位。然而，部分媒体却坚持认为，库里才是这支球队真正的灵魂人物，杜兰特只是战术体系中的“高效执行者”，这种说法对于KD的球迷而言同样“离谱”。
为什么会出现这样极端的观点？原因之一在于媒体制造话题的方式。有时候，将队内两位巨星放在主次的位置上，能引发更多点击量和关注度。离谱的说法能迅速吸引眼球，也容易带动社交平台的舆论热度。同时，这种标签化的评判往往会忽略具体比赛中的细节，让争议变成简单的“谁是老大，谁是老二”的二选一。
值得注意的是，部分评论者将“老二”理解成技术地位和话语权的降低，但事实上，在团队篮球中，配合与分工才是取胜关键。即使被称为“老二”，也不代表这位球员不重要，反而证明他在战术执行上有着独一无二的作用。因此，将“离谱”挂在嘴边的球迷，也需要更多理解篮球的团队属性，而不只是单纯的个人排名。
媒体在报道中使用了极具挑衅意味的标题，将湖人奥尼尔与勇士杜兰特直接放在“老二”的位置上。这种表述让两个时代的球迷都感到不适。对于“湖人三连冠”时期的支持者而言，奥尼尔是当之无愧的冠军功臣，他的个人统治力与总决赛表现无可替代。即便科比成长迅速，但在那段时间里，外界普遍认同奥尼尔才是球队的绝对核心。
而在勇士的巅峰时期，杜兰特的到来为球队添上了最后一块拼图。他在关键时刻的单打和终结能力，屡次拯救球队于危难。但媒体却认为，库里是勇士体系的根基，杜兰特更像是锦上添花的存在。这种观点虽有一定道理，却难免忽视了总决赛舞台上杜兰特的实际贡献。
媒体在表达这样的立场时，往往会引用一些数据来支撑，比如库里加盟勇士以来的胜率、奥尼尔离开湖人后的成绩滑坡等等。然而，球迷更记得的是一场场比赛中，奥尼尔在内线翻江倒海，杜兰特在关键回合迎着防守稳稳命中三分的画面。这些记忆无法被标签化的“老二”轻易取代。
更耐人寻味的是，这种“老大老二”的划分，常常忽略了两个球员可能互为成就的事实。科比和奥尼尔的组合因为互补的打法才成就了三连冠，库里与杜兰特的携手也造就了勇士的王朝。称他们中的一人为“老二”，或许是一种噱头，但在实际篮球层面，这样的定义显得片面甚至失真。
媒体喜欢用这种方式挑动双方球迷的情绪，让讨论持续发酵，从而获得更高的流量和关注。尤其是在社交媒体时代，这样的争议很容易形成阵营对立：一些人坚信奥尼尔和杜兰特不该被排在科比和库里之后，另一些人则认为这种排序反映了球队真实的战术核心。最终，这种争论往往没有绝对答案。
不可否认，长尾关键词“湖人奥尼尔和勇士杜兰特是科比和库里的老二”在这场争论中频繁出现，不仅让话题在搜索中更具热度，也让球迷不断重复和讨论。但需要强调的是，篮球场上的胜利，从来不是单靠某一人就能完成的。无论是湖人奥尼尔和勇士杜兰特，还是科比和库里，他们在彼此合作的岁月中都为球队和球迷留下了独一无二的记忆。正因如此，将其中任何一位简单标记为“老二”，都不能反映他们真正的价值和历史地位。
在未来的篮球讨论中，这类“离谱”的说法或许仍会出现，但用更全面的眼光去看待这些球员，可能比追问“谁是老大”更有意义。篮球的魅力，不应该被标签的界限所束缚，这大概才是湖人奥尼尔和勇士杜兰特是科比和库里的老二这一话题最终带给我们的思考。
